Kapitel 22

Südliche Konvention], aber bis zum März war es lauwarm gewachsen und
bevor sich die Konvention versammelte, opponierte es entschieden. Das Letzte
vom Mai sagte es, 'nicht ein Whig Papier im Staat billigt.'" Ins
letzter Teil vom März, nicht mehr als ein Viertel von sechzig Dokumenten
von zehn nahmen Sklavenhalterstaaten, beschloß Boden für ein Südliches
Konvention. [50] der Mississippi Anhänger des Freihandelssystems bemühte sich zu überprüfen, das
das Anbauen von Unterstützung des Kompromisses, durch das Behaupten diesem Webster,
Rede fehlte Unterstützung Northern. Ein Süd zitiertes Carolina Pamphlet
der Massachusetts Widerstand gegen Webster als Beweis vom politischen
Stärke der Abschaffung."[51]

[50] Ames, Calhoun, pp.  24-27.

[51] Hearon, pp.  120-123;  Anonym, Letter über Südliche Unrechte.
. . in Antwort auf Grayson, Charleston, 1850.


Das Neuere, Tag für Tag, direkter Beweis, in Druck und
Manuskript zeigt die Gewerkschaft in ernster Gefahr, mit das
Höhepunkt während der drei Wochen, die Webster's Rede vorausgehen,;
mit einer Mäßigung während des Märzes;  eine wachsende Bereitschaft während das
Sommer, um Congressional die Handlung zu erwarten,;  und langsam, Einwilligung in
die Kompromißmaßnahmen vom September, aber mit offener Behauptung auf
der Teil von verschiedenen Südlichen Staaten des Rechtes und Pflicht von
Widerstand, wenn die Kompromißmaßnahmen gebrochen würden. Sogar in
Dezember 1850 fand Dr. Alexander von Princeton nüchternen Virginians
ängstlich, daß Aufhebung des Flüchtlinges Sklavengesetzes werfen würde,
Virginisches Info die Südliche Bewegung und dieser Süden Carolina "durch
irgendeine unbesonnene Handlung" würde "die Krise beschleunigen." "Alle scheinen dazu
betrachten Sie Blutvergießen als das unvermeidliche Ergebnis."[52]

[52] Briefe, IIE. 111, 121, 127.


Zu den Urteilen und gesetzgebenden Taten der Südstaatler schon
zitiert, werden einige der Meinungen der Männer vom Norden vielleicht hinzugefügt.
Erving, der Diplomat, schrieb von New York, "die wirkliche Gefahr ist da