Kapitel 2

für das Halten dieser Rede. Daran wird schwach erinnert, daß das
Abolitionisten riefen ihn "Traitor" und lehnten ab, zu ihm zuzuschreiben
irgendein Motiv außer dem Gewinnen von Südlicher Unterstützung, die könnte,
landen Sie ihn im Präsidium. Zur Zeit, so bitter war parteiintern
Verdacht!--diese Sicht gewann viele Anhänger. Es hat sie nicht verloren
alle glätten jetzt.

Diese falsche Auslegung von Webster schaltet zwei Fragen an, war
dort eine wirkliche Gefahr der Loslösung durch 1850? War Webster aufrichtig da
seine Politik von einem Gefühl nationaler Gefahr herleitend, nicht von
Eigennutz? Im Studium, das Professor Pflege Marken folgt,
ein adäquater Fall für Webster, das Beantworten der letzten Frage. Das
ehemalig handelt er mit zwei Sachen mit einer allgemeinen Wegfestlegung,
die Tatsache Südlicher Bereitschaft, um sich abzuspalten, die begleitende Tatsache das
der Süden veränderte seine Einstellung nach dem Siebten vom März. Seines
Grenzen verhindern sein Gehen darauf, die Ernsthaftigkeit zu wiegen und auszuwerten
von jenen Fanatikern der so wütend verleumdeter Webster, der schuf,
die Tradition, die er zynisch zu den Südstaatlern ausverkauft hatte.
Glaubten sie ihre eigene Fiktion? Die Frage ist ein großes
und betrifft derartig anders, sie wußten, was darauf hineinging, das
Nach Süden? Sie erkannten, daß die Gewerkschaft am 6. März 1850 war,
eigentlich bei einem Abschied des ways,-der Zerstörung oder Bürgerkrieg
gebildet eine nahe bevorstehende Frage?

Von viele von jenen, die Kompromiß verurteilten, wird vielleicht losgesprochen das
Gebühr der Unaufrichtigkeit für den Boden, daß sie sich nicht sorgten,
ob die Gewerkschaft bewahrt wurde oder randaliert. Ihr wahr Blaues
Abolitionist war sehr bißchen eines Materialisten. Noch er hatte
hauptsächlich ein führendes einen Kreuzzug Interesse an der Bedingung der Schwarzen. Er
war selbstbeobachtend. Er wollte, daß die Verantwortung für Sklaverei genommen wurde,
von seiner eigenen Seele. Als spätere Ereignisse waren sich zu erweisen, war er auch