Kapitel 10

diese Zeit, ich bin überzeugt, daß Süd-Carolina jetzt nicht gewesen wäre,
ein Mitglied der Gewerkschaft. Die Leute sind davor sehr weit ihr
Leiter." Reichlicher direkter Beweis von Süd-Carolina
in Entschlossenheit, sich 1850 abzuspalten, wird vielleicht gefunden das
Übereinstimmung von Calhoun, in Claiborne's Quitman, in den Taten von
die Versammlung, in den Zeitungen, in der Wahl der gesetzgebenden Gewalt "zu
widersetzen Sie sich bei keinen und allen Gefahren", und in der Wahl von
Widerstandsmänner zum Nashville Convention und dem Staat
Konvention. Dies ist deshalb überzeugend in des Ames's dargelegt worden
Calhoun und die Loslösungsbewegung von 1850, und in des Hamer's
Loslösungsbewegung in Süd-Carolina, 1847-1852, daß es gibt,
Bedürfnis sehr weniger weiterer Abbildungen. [9]

[9] Calhoun, Corr., Amer. Hist. Assoc., Geschäftstransaktion, (1899), vol.
IIE, pp.  1210-1212;  Toombs, Corr., (id., 1911, vol.  IIE, pp.  188,
217;  Coleman, Crittenden, I. 363;  Hamer, pp.  55-56, 46-48, 54,
82-83;  Ames, Calhoun, pp.  21-22, 29,;  Claiborne, Quitman, H.
36-39.


Dieses zehn Jahre lang Loslösung verschoben Süden Carolina war wegen es
der Kompromiß. Alabama und Virginia adoptierten Beschlüsse
das Annehmen 1850-1851 des Kompromisses;  und das Virginia
gesetzgebende Gewalt drängte Süd-Carolina taktvoll, Loslösung zu verlassen.
Die 1851 Wahlen in Alabama, Georgia und Mississippi zeigten
der Süden bereit, den Kompromiß, das entscheidende Prüfungssein, anzunehmen
in Mississippi, wo die Wähler Webster's Anhänger folgten,,
Foote. [10] dieser Petigru war richtig darin, diesen Süden beizubehalten,
Carolina verließ bloß, unmittelbare und getrennte Loslösung ist
gezeigt durch das fast einstimmig gefaßter Beschluß von das Süd Carolina Staat
Konvention von 1852,[11], daß "in der Staat reichlich gerechtfertigt wurde,
das Auflösen aller politischen Verbindung mit ihr sofort Mitstaaten,
aber sah von diesem "offensichtlichen Recht der Selbstregierung von ab
Überlegungen der Zweckmäßigkeit nur". [12]