Kapitel 39

er zog sich danach zurück, erweisen Sie nach diesem Punkt alles.  Und es ist ein
Verbrechen an gewöhnliche-Sinn, um Grauer Erzählung Lord zu rufen, geschrieben, als er
sich Staaten in seinem Brief an James II., während die Frage von ihm
Verzeihung war bevorstehend, ein authentisches Konto.  , Daß das am meisten ist
bestimmt in dieser Angelegenheit ist, daß sie keine offene Tat begangen hatten,,
das Vorstellen vom Tod des Königs zeigend, das Gewähren sogar dazu das
meisten gezerrteste Konstruktion des Statuts von Edward III.; viel weniger
jede solche Tat wurde legal gegen sie bewiesen.  Und das Verschwören dazu
Abgabekrieg war kein Landesverrat, nehmen Sie durch ein letztes Statut von Charles II aus.,
die Verfolgungen auf das ausdrücklich zu einem bestimmten beschränkt wurde
Zeit, der in diesen Fällen, damit es nicht unmöglich ist,
um zur Meinung von jenen zuzustimmen, die je stigmatisiert haben, das
Verurteilung und Ausführung von Russell als eine schreiendste Übertretung
von Gesetz und der Gerechtigkeit.

Das Verfahren in Sidney's Fall waren immer noch abscheulicher.  Das
Produktion der Dokumente, beim Enthalten von spekulativen Meinungen darauf,
Regierung und Freiheit, die geschrieben werden, sehnen sich vorher, und vielleicht sogar nie
beabsichtigt veröffentlicht zu werden, zusammen mit der Verwendung machte von jenen
Dokumente, in in Anbetracht ihnen als ein Ersatz für den zweiten Zeugen
zur offenen Tat, zeigte so eine Verbindung der Bosheit und
Unsinn wie kaum ist paralleled von in der Geschichte juristisch zu sein,
Tyrannei.  Aber um die Rechtsgültigkeit der Vorwände wurde wenig dabei gekümmert
diese Zeit, im Fall von einer Person, der das Gericht gewidmet hatte,
Zerstörung, und auf Beweis wie ist angegeben worden, war dieses
großer und ausgezeichneter Mann verurteilte zu sterben.  Verzeihung konnte nicht gewesen werden
erwartet.  Herr Hume sagt, daß so eine Einmischung von seiten von
der König, obwohl es eine Tat heldenhafter Großzügigkeit gewesen sein könnte,,