Kapitel 32

Beweis und woher es seine anscheinend unstreitbare Autorität anzieht. In
von den induktiven Wissenschaften sicher, wie in Maschinenbau, Physik und
Chemie, Verallgemeinerungen sind darin erlangt worden der sogar das Kritische
Ruhe viel Zuversicht. In anderen Feldern machen Männer ständig allgemein
Aussagen, denen prompt von ihren Kerlen widersprochen werden, und ist
Schlußfolgerungen die Gerechtigkeit von ihnen zeichnend von dem in viel Quartier ist
abgelehnt. Es gibt Axiome und Axiome, Maximen und Maximen. Das
in einem gegebenen "" nahen Umstand von einem gegebenen Individuum empfundene Zuversicht macht nicht
garantieren Sie seine Annahme durch alle Männer gleicher Intelligenz. Wo,
aber, der Beweis auf dem ein stritt sich gegeben "", wird basiert, ist
bevorstehend, dort wenigstens wird für vernünftige Diskussion gemahlen.

Nicht haben einige berühmte Schriftsteller moralische Wahrheiten dazu so analog behandelt
mathematisch. [Fußnote: sehen Sie dem Kapitel über "Intuitionism", Sek 90, Notiz.]
Um ein einzelnes Beispiel hier zu nehmen. Sidgwick, in seiner wirklich bewundernswerten Arbeit auf
"Die Methoden der Ethik" behalten bei [Footnote: Buch III, Kapitel xiii, Sek,
3.], daß "die Vorschläge, 'ich sollte kein gegenwärtiges kleineres Gutes vorziehen
zu einem künftigen größeren Guten', und 'ich sollte mein eigenes kleineres Gutes nicht vorziehen
zum größeren Guten von einem anderen, präsentieren Sie sich als selbstverständlich;
als viel (_e.g._) als das mathematische Axiom der, 'wenn Gleichgestellte hinzugefügt werden,
zu Gleichgestellten ist der wholes Gleichgestellte.'"

Aber es ist eine Sache zu behaupten, daß wir in Besitz davon sind, ein gegeben "" damit
äußerst und unstreitbare Autorität;  es ist noch ein Männern das zu überzeugen,
wir besitzen es wirklich. Locke's Anstrengungen bei Abzug fallen beklagenswert
knapp mit dem von Euclid gesetzten Modell. "Die wohlbekannte Moral von Professor Sidgwick's
Axiom, 'ich sollte mein eigenes kleineres Gutes nicht davon zum größeren Guten vorziehen