Kapitel 48

daß diese Abweichung zum Recht des Nullstriches innerhalb es so viel ist,
die Diskretion des Kongreßes wie die Volstead-Linksverschiebung war.
Bestimmt existiert die Möglichkeit wenigstens, daß dies wäre, damit. Aber
ob dies ist, damit oder nicht ist es diesen Kongreß ganz schlicht, wenn es
wirklich Wünsche, zu machen, damit, kann das Land in die Position setzen wo
Verbot wird entweder die Linie über dem Bier und Weinpunkt zeichnen oder
Gehen aus insgesamt. Für, wenn es wäre eine Tat herüberzureichen, die aufhebt, das
Volstead-Gesetz, und in einer getrennten Tat, überholte praktisch bei den Gleichen
Zeit, aber nach der aufhebenden Tat, erlassen Sie ein zehn Prozent. Verbot
Gesetz (oder irgendein ähnlicher Prozentsatz) das, was das Ergebnis wäre? Bestimmt
es gibt nichts verfassungswidriges darin, den Volstead aufzuheben, handeln Sie. Dort
wäre nichts verfassungswidriges in einem Mißerfolg des Kongreßes dazu gewesen
Paß irgendeine Tat, die die Achtzehnte Änderung durchsetzt. Der Oberste Gerichtshof kann
bringen Sie die Handlung ein Gesetz hinaus, das Kongreß verabschiedet hatte, auf dem Boden von
Verfassungswidrigkeit;  aber es kann kein Gesetz in die Handlung setzen der Kongreß
hat nicht überholt. Und ein aufgehobenes Gesetz ist die Gleichen als ein Gesetz, das nicht hat,
überholt. So, wenn Kongreß wirklich zu rechtmäßigem Bier wünschte, und
Wein, es konnte machen damit;  das Überlassen davon zum Obersten Gerichtshof zu erklären,
ob ein Gesetz, das starke Alkoholikergetränke verbot, war oder nicht mehr war,
von einer Durchsetzung der achtzehnten Änderung als kein Gesetz bei allem, für
die einzige Alternative, die das Gericht hätte, bevor es dieses Gesetz wäre,
oder nichts! Ich sage nicht, daß ich dieses Verfahren begünstige,;  denn es würde
seien Sie bestimmt keine ehrliche Erfüllung der Anforderungen davon das
Achtzehnte Änderung. Um ein Gesetz zu haben, das erklärt auszuführen, ein
Anordnung der Verfassung, aber das nicht macht damit ist eine Sache dazu