Kapitel 15

die klaren Bedürfnisse der Zeiten, es wäre müßig, es zu blockieren oder
um dagegen aufzuschreien. Aber, deshalb weit weg von diesem Sein ein Argument dagegen
die Bewahrung der wichtigen Sachen örtlicher Selbstregierung, es ist das
stärkstes mögliches Argument zugunsten von dieser Bewahrung. Mit das
Fortschritt von Wissenschaft, Erfindung und Unternehmensformen des Handelsrechts, der Macht,
und Prestige der zentralen Regierung ist wahrscheinlich, zu wachsen, die Macht,
und Prestige der Landesregierungen ist wahrscheinlich, zu verfallen, unter das
Druck von wirtschaftlicher Notwendigkeit und gesellschaftlicher Annehmlichkeit;  alle das mehr,
dann, macht ihm uns behoove, um jene wichtigen Sachen des Staates auszuhalten
Autorität, die nicht innerhalb der Domäne von jenen umfaßt wird,
overmastering wirtschaftliche Mächte. Wenn wir die Linie nicht halten, wo das
Linie kann gehalten werden, wir geben insgesamt die Ursache auf;  und es wird nur sein
eine Frage der Zeit, wenn wir in vollständige Abhängigkeit getrieben sein werden,
zu einer zentralisierten Regierung, und Staatliche Grenzen werden nicht mehr haben
ernste Bedeutung, als Countygrenzen jetzt haben. Aber wenn es gibt,
eine Sache in der breiten Welt die Kontrolle von dem natürlich und
hervorragend gehört zum individuellen Staat und nicht zum Zentralen
Regierung bei Washington, diese Sache ist das persönliche Verhalten und
Gewohnheiten der Leute des Staates. Wenn es richtig und richtig ist, daß das
Leuten von New York oder Illinois oder Maryland wird ausgesetzt werden ein
nationales Gesetz, das erklärt, was sie dürfen oder vielleicht nicht essen oder trinken, ein
Gesetz, das sie sich nicht einmachen, verändert sich, egal wie stark sie
wünschen Sie es vielleicht, dann gibt es überhaupt keine Tat der Zentralisierung der
can wird zu Recht zu als eine Tat der Zentralisierung eingewandt. Das Verbot
Änderung ist bloß keine Beeinträchtigung des Prinzips davon
Selbstregierung der Staaten;  es bildet ein absolutes Verlassen