Kapitel 54

messages_? als _no nearer_ zu seinen Abonnenten als sein Ende vom Draht?
Könnten wir diesen Sinneseindrücke _come sagen, der in_ zu ihm fließt?  Die Ganzen
Figur des Fernsprechamtes wird eine Absurdität, wenn wir einmal haben,
gesetzt der Tausch gegen den Büroangestellten.  Noch wir können an zwei Büroangestellte denken
als gesetzt von einem Draht in Verbindung, wenn es bestätigt wird, daß jeder Draht muß,
"seien Sie wirklich" in irgendeinem Büroangestellten.

Die Wahrheit ist, daß, in den Auszügen, über denen ich gegeben habe, und in
viele andere Durchgänge im gleichen Volumen, die wirkliche externe Welt, das
Welt, die nicht im Verstand sondern _without_ ihm existiert, ist sehr
diskreditiert, und wird eigentlich noch nicht weggeworfen.  Das Ego wird dabei gesetzt
die Gehirnterminals der Sinnes Nerven, und es erhält Mitteilungen
welcher _flow in_;  _i.e._, den der Büroangestellte eigentlich in einen Tausch gesetzt wird.
Daß die Existenz des Tausches danach in so vielen Wörtern bestritten wird,
meinen Sie nicht, daß es nicht gespielt hat und nicht fortsetzt zu spielen, ein
wichtige Rolle im Gedanken an den Autor.

Es ist interessant, zu sehen wie ein Mann der Wissenschaft, dessen Reflexionen zwingen,
er, der die Existenz von der externen Welt bestritt, zu der wir alle scheinen,
nehmen Sie wahr und daß wir irgendwie so verschieden von alles in erkennen, unser
Verstande, _nevertheless wird gezwungen, die Existenz dieser Welt zuzugeben
bei jedem turn_.

Aber wenn wir es zugeben, werden wir was daraus machen?  Wir werden bestreiten das
Wahrheit von dem, von dem der Psychologe uns von einem Wissen erzählen muß,
Sachen durch nur die Sensationen, denen sie Anstieg geben?  Wir können nicht,
bestimmt, machen Sie das.  Wir werden bestätigen, daß wir die externe Welt kennen,
direkt, und zum gleichen Zeitpunkt, daß wir es nicht direkt wissen, aber
nur indirekt, und durch die Bilder, die in unseren Verstanden entstehen?  Das
scheint inkonsistent.  Bestimmt gibt es für Spiegelung hier materiell.